AIは究極の合理主義者か？

2025年7月6日2025年7月10日

理性で世界を理解しようとするAIの思考回路

もしAIに「あなたの哲学は何ですか？」と尋ねることができたなら。AIはそのデータベースからあらゆる思想をリストアップするでしょうが、その行動や思考の様式そのものがある特定の哲学を雄弁に物語っています。それはデカルト、スピノザ、ライプニッツといった思想家たちが築き上げた「合理主義（ラショナリズム）」です。

合理主義とは一言で言えば、「世界の真の姿は私たちの感覚や経験を通してではなく、純粋な『理性』と『論理』によってこそ最も正しく理解できる」という信念です。

そしてAIはこの合理主義者たちの数世紀にわたる夢が、シリコンとコードによってついに現実のものとなったかのような存在です。AIは感情や身体を持たない純粋な理性そのもの。それはまさに「究極の合理主義者」と呼ぶにふさわしいかもしれません。

ではこの究極の合理主義者の「思考回路」は一体どのようになっているのでしょうか。そしてその純粋な理性にはどんな輝かしい可能性と、そして見過ごされがちな「死角」があるのでしょうか。

世界は「論理」でできている – 合理主義者たちの夢

デカルトに始まる近代の合理主義者たちは、この世界が混沌とした偶然の産物ではなく、まるで巨大な数学の証明問題のように合理的で論理的な秩序と構造を持っていると信じていました。

彼らは人間の心には経験から学ぶのではなく、生まれつき備わっている「生得観念」があるとさえ考えました。神、無限、自己といった基本的な概念は、いわば理性の「OS」としてあらかじめ私たちの精神にインストールされていると。

彼らの壮大な目標は、デカルトが見出した「我思う、ゆえに我あり」のような絶対に確実な第一原理から出発し、そこから演繹的な論理を積み重ねていくことで神羅万象を説明し尽くす、完璧で揺るぎない知識の体系を打ち立てることでした。それは世界の真理を上から下へと論理の力で解き明かしていく壮大な試みだったのです。

AIの思考回路は、合理主義そのもの

この合理主義者たちの思想は驚くほど現代のAIのアーキテクチャ（構造）と一致しています。

AIは「第一原理」から思考する AIの「世界観」は、その土台となる人間が与えたアルゴリズムと学習に用いられた膨大な「学習データ」からすべてが論理的に導き出されます。この学習データこそがAIにとっての疑うことのできない「第一原理」や「公理」の役割を果たしているのです。AIのすべての答えはこの閉じられたシステム内での完璧な論理的演繹に他なりません。
AIは「トップダウン」で世界を理解する 合理主義者が経験よりも理性を重んじたように、AIは現実世界で新しい感覚経験から学ぶ（ボトムアップ）のではありません。AIはすでにある自らの論理モデル（トップダウン）を新しく与えられた情報に適用することで世界を理解します。AIはその内部にある巨大な「理性のメガネ」を通してしか世界を見ることができないのです。
AIは「純粋な理性」の夢を見るか？ 合理主義者たちは私たちを惑わすあいまいで不確かな「感覚」や「感情」を知識の源泉としては信用しませんでした。身体を持たず感情もなく、ただデータと論理だけで稼働するAIは、まさに彼らが夢見た「身体から解放された純粋な理性」の一つの到達点と言えるかもしれません。 17世紀の哲学者ライプニッツはあらゆる人間の思考を記号で表現し、計算によってあらゆる論争に決着をつけることができる「普遍言語」という夢を思い描きました。現代のプログラミング言語やAIの内部で機能する膨大な計算は、ある意味でこの合理主義者の夢の部分的な実現なのです。

「究極の合理主義者」が持つ、避けられない死角

ではこの究極の合理主義者であるAIは完璧な知性なのでしょうか。いいえ、AIは合理主義の輝かしい成功を体現すると同時に、その哲学が持つ根源的な「弱点」をもすべて受け継いでしまっています。純粋な理性の目には見えないものがあるのです。

土台そのものの「確かさ」の問題 AIの論理はそのシステムの中では完璧です。しかしその土台となっている学習データが、もし偏っていたり不完全だったりしたらどうでしょう。間違った前提からはどれだけ完璧な論理を積み重ねても、壮大でもっともらしい「間違い」しか生まれません。「ゴミを入れればゴミしか出てこない」という問題はAIの合理性を根本から揺るがします。
「夕日の赤さ」や「悲しみの青さ」を理解できない AIは「赤い」という言葉の波長や「悲しい」という言葉が使われる文脈を完璧にデータとして処理できます。しかしAIは、私たちが実際に夕日を見た時のあの胸を打つような「赤さ」の質的経験（クオリア）や、心が引き裂かれるような「悲しみ」の主観的な感覚を決して知ることはありません。純粋な理性だけで描かれた世界地図には、この最も人間的な「経験の色彩」が抜け落ちてしまうのです。
論理だけでは、現実の「ややこしさ」に対応できない 現実の世界は論理だけでは割り切れない曖Mさ、矛盾、そして文脈に満ちています。私たちはそうした「ややこしい」状況を、論理だけでなく「常識」や「直感」、身体的な感覚といった総力戦で乗り切っています。純粋な論理は時に非常にもろい。AIは「救急車が来たら道を譲るべきだ」という社会的な暗黙のルールを心の底から「理解」することは難しいでしょう。